Czy to życie jest miłością, czy to miłość życiem?

5.1.2009r.
http://info.wiara.pl/inde...&art=1231158489

info.wiara.pl: "Składając przysięgę na Boga prezydent daje do zrozumienia, że wierzący są lepsi od niewierzących. Że to oni są prawdziwymi Amerykanami. To jest nie do przyjęcia." - stwierdził kalifornijski lekarz. I złożył do sądu wniosek o zakaz odwoływania się do Boga w rocie przysięgi na prezydenta Stanów Zjednoczonych - donosi Rzeczpospolita.
Do skargi przyłączyły się amerykańskie organizacje walczące o wolność religijną i 17 stowarzyszeń ateistów.

George W. Bush takes the Oath of Office

"Skarżący mają do wyboru: mogą nie oglądać zaprzysiężenia Obamy na prezydenta albo znieść kilkugodzinną ceremonię naszpikowaną referencjami do religii, którą odrzucają. To dyskryminacja mniejszości sprzeczna z amerykańską konstytucją. Nie ma powodu do odwoływania się do Boga w oficjalnych ceremoniach. Służy to wyłącznie promocji idei, że Bóg istnieje, na co nie ma najmniejszych dowodów" napisali we wniosku skierowanym do sądu.

Zastrzeżenia zgłoszone we wniosku dotyczą przewodniczącego Sądu Najwyższego USA sędziego Johna Robertsa oraz dwóch pastorów, którzy mają na uroczystości wystąpić. Nie dotyczy natomiast samego prezydenta-elekta, który jako polityk, ale i osoba prywatna "ma prawo prosić Boga o pomoc". - Nie zamierzam mu tego prawa odbierać, nawet jeśli uważam, że to niemądre - mówi wnioskodawca.

---

16.1.2009r.
http://ekai.pl/wydarzenia...mi-dopomoz-bog/

ekai.pl: Sędzia federalny nie zakaże odwoływania się do Boga podczas ceremonii zaprzysiężenia Baracka Obamy na prezydenta USA. Wydania sądowego zakazu używania podczas prezydenckiej przysięgi sformułowania „tak mi dopomóż Bóg” domagał się amerykański lekarz-ateista, gdyż jego zdaniem dyskryminuje to mniejszości społeczne.

Sędzia Reggie Walton odrzucając wniosek kalifornijskiego medyka Michaela Newdowa, wspieranego przez liczne organizacje ateistyczne, zrezygnował także z rozpatrywania pozwów o zakaz wygłaszania inwokacji religijnych przez wybranych przez Obamę pastorów.

Newdow nie pierwszy raz przegrywa przed trybunałem. Już w 2004 r. domagał się wykreślenia z amerykańskiej Przysięgi Wierności Sztandarowi Stanów Zjednoczonych słów zawierających odwołanie do Boga. Przysięgę tę wypowiadają uczniowie amerykańskich szkół. Sprawa zakończyła się wtedy przed Sąd Najwyższym USA, który oddalił pozew ateisty.

W 2006 r. sąd okręgowy w Sacramento, w stanie Kalifornia, oddalił skargę Newdowa, który zarzucił państwu, że poprzez umieszczanie na pieniądzach napisu „W Bogu ufność” wspiera jedną religię i narusza jednocześnie konstytucyjny rozdział państwa i Kościoła.

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

apo.htw.pl