Czy to życie jest miłością, czy to miłość życiem?

Witam.

Ponieważ pingi do hetzner'a znacznie się poprawiły... (a właściwie to ich stabilność).

Znów zaczołem się zastanawiać nad przejściem do nich...

Ale zanim podejmę decyzję muszę wiedzieć jak ma się sprawa pingów u Was, bo ja i tak tam niewiele gram... więc to Wam powinno zależeć na jak najmniejszych pingach...

Dlatego prosiłbym Was o wykonanie małego "teściku" i przesłanie wyników na forum.

Żeby w miarę "znormalizować" wyniki podam komendy żeby wszyscy wpisywali identycznie:

ping -t -l 0 91.121.155.200

ping -t -l 0 213.133.107.227

A tutaj taki mały tutorial (how to): http://www.mutant-enemy.pl/dl/how2pingpong2,5.rar

Moje wyniki są następujące...
Statystyka badania ping dla 91.121.155.200:
Pakiety: Wysłane = 22, Odebrane = 21, Utracone = 1 (4% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 47 ms, Maksimum = 123 ms, Czas średni = 60 ms

Statystyka badania ping dla 213.133.107.227:
Pakiety: Wysłane = 47, Odebrane = 47, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 40 ms, Maksimum = 227 ms, Czas średni = 57 ms

Pozdro.

---

Done
Statystyka badania ping dla 91.121.155.200:
Pakiety: Wysłane = 62, Odebrane = 62, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 51 ms, Maksimum = 56 ms, Czas średni = 52 ms

Statystyka badania ping dla 213.133.107.227:
Pakiety: Wysłane = 61, Odebrane = 59, Utracone = 2 (3% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 59 ms, Maksimum = 73 ms, Czas średni = 65 ms
Jak widać OVH jest po mojej stronie xD

PozDro
ja tam po swojemu napiszę
na OVH mam czas ok. 22ms, ping 54ms
na hetzner mam czas ok. 31ms, ping 55ms
OVH
Statystyka badania ping dla 91.121.155.200:
Pakiety: Wysłane = 252, Odebrane = 249, Utracone = 3 (1%
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 73 ms, Maksimum = 239 ms, Czas średni = 83 ms

hetzner.de
Statystyka badania ping dla 213.133.107.227:
Pakiety: Wysłane = 331, Odebrane = 328, Utracone = 3 (0%
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 66 ms, Maksimum = 192 ms, Czas średni = 74 ms

---

Co do tego, że "wyspiarze" będą mieli lepsze pingi do OVH w stosunku do hetzner'a było prawie, że pewne na 100%...
Pytaniem było tylko "na ile lepsze?" ale jakby nie było... to jak na taką sporą odległość jak do Nürnberg'a to i tak nie ma dużej różnicy...

Dodam też, że kolejną sprawą jest sprzęt jaki oferują obie serwerownie i za jaką cenę...

hetzner.de (69€/m-c !!! + 149€ opłata instalacyjna (jednorazowo)):
CPU: Intel® Core™ i7-920 (4 x 2,67 GHz) 8MB L3 - FSB 2400 MHz !!!!!
RAM: 12 GB DDR3 !!!!!
HDD: 2 x 1500 GB SATA-II (Software-RAID 1) - wolałbym RAID0 bo bardziej zależy mi na szybkim dostępie do danych niż na ich bezpieczeństwie...
NIC: 1 GBit OnBoard (i tak szału nie ma bo i tak wpięcie na switchu jest 100Mbps ale i tak do tej pory Syski spokojnie mieściły się w 10Mbps... ).

OVH (304.99PLN/m-c + 243.99PLN opłata instalacyjna (jednorazowo)):
CPU: Intel® Core™ i5-750 (4 x 2,66 GHz) 8 MB L3 - FSB 1333 MHz
RAM: 8 GB DDR3
HDD: Intel SSD X25-M 2x 80 GB SATA2 - RAID 0/1 !!!
NIC: GigaEthernet (tutaj podobnie jak w hetzner'ze... 1Gbps ale wpięcie do switch'a 100Mbps...)

Obydwa procesory i5™ jak i i7™ obsługują tryb turbo gdzie i5-750 może osiągnąć 3,2 GHz na rdzeń a i7-920... nawet nie wiem... ale pewnie coś podobnego do i5...

Ładne "maszynki"...
To chyba tyle jeśli chodzi o hardware...
Statystyka badania ping dla 91.121.155.200:
Pakiety: Wysłane = 15, Odebrane = 15, Utracone = 0 (0%
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 50 ms, Maksimum = 51 ms, Czas średni = 50 ms

Statystyka badania ping dla 213.133.107.227:
Pakiety: Wysłane = 33, Odebrane = 33, Utracone = 0 (0%
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 45 ms, Maksimum = 66 ms, Czas średni = 46 ms
Statystyka badania ping dla 91.121.155.200:
Pakiety: Wysłane = 24, Odebrane = 24, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 40 ms, Maksimum = 55 ms, Czas średni = 43 ms

Statystyka badania ping dla 213.133.107.227:
Pakiety: Wysłane = 62, Odebrane = 62, Utracone = 0 (0% stra
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 49 ms, Maksimum = 72 ms, Czas średni = 54 ms

Na ten przyklad masz 2 wyspiarza

A co do sprzetu jaki oferuja to sie nie znam i nie wnikam pozastawiam to do waszej decyzi.

Dlamnie ping 43 czy 54 nie ma roznicy

Btw. jestem pod wrazeniem twojego nagrania 1 raz widze
Statystyka badania ping dla 91.121.155.200:
Pakiety: Wysłane = 26, Odebrane = 25, Utracone = 1 (3% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 72 ms, Maksimum = 149 ms, Czas średni = 77 ms

Statystyka badania ping dla 213.133.107.227:
Pakiety: Wysłane = 22, Odebrane = 21, Utracone = 1 (4% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 65 ms, Maksimum = 144 ms, Czas średni = 71 ms
Dawka dłuższego pingowania...

Statystyka badania ping dla 213.133.107.227:
Pakiety: Wysłane = 2358, Odebrane = 2337, Utracone = 21 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 39 ms, Maksimum = 2069 ms, Czas średni = 56 ms

Statystyka badania ping dla 91.121.155.200:
Pakiety: Wysłane = 2356, Odebrane = 2343, Utracone = 13 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 45 ms, Maksimum = 2074 ms, Czas średni = 65 ms

Ale nie wiem co tak naprawdę teraz te statystyki przedstawiają...
Chyba tylko jak żałosne moje "łącze" jest...

A i tak btw... zobaczcie tak z ciekawości jakie są już dostępne łącza w polsce i to dla "zwykłych śmiertelników"... http://www.upc.pl/internet/fiber-power-120/

Ja chce UPC !!!...
Po Twoim poście Aut, też postanowiłem sprawdzić mojego neta, bo jest różnie...niestety i tym razem

Statystyka badania ping dla 91.121.155.200:
Pakiety: Wysłane = 1527, Odebrane = 1510, Utracone = 17 (1% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 48 ms, Maksimum = 128 ms, Czas średni = 51 ms

Statystyka badania ping dla 213.133.107.227:
Pakiety: Wysłane = 1575, Odebrane = 1571, Utracone = 4 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 49 ms, Maksimum = 116 ms, Czas średni = 50 ms

Dodam że sprawdzałem to w godzinach 23:30 do teraz (ale nie zacząłem sprawdzać ping'ów od tej godziny ), nawet nie chce myśleć co to będzie w dzień + 2 dodatkowych user'ów na necie

Myliłem się, jednak hetzner jest lepszy ale co będzie gdy znowu coś się spieprzy z ich serwerownią? mam nadzieje że aż taki pech nas nie prześladuje

PozDro
Witam

O to moje testy podczas sprawdzania miałem rozmowę na skype wiec chyba dobrze mi poszło

Jak dla mnie oba mogą być choć ten pierwszy o wiele lepszy

No ale biorąc pod uwagę ceny to jestem za hetzner.de

Pozdrawiam
OVH
Statystyka badania ping dla 213.133.107.227:
Pakiety: Wysłane = 20, Odebrane = 20, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 51 ms, Maksimum = 57 ms, Czas średni = 52 ms

hetzner.de
Statystyka badania ping dla 91.121.155.200:
Pakiety: Wysłane = 23, Odebrane = 23, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 52 ms, Maksimum = 57 ms, Czas średni = 54 ms
OVH
Statystyka badania ping dla 213.133.107.227:
Pakiety: Wysłane = 20, Odebrane = 20, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 51 ms, Maksimum = 57 ms, Czas średni = 52 ms

hetzner.de
Statystyka badania ping dla 91.121.155.200:
Pakiety: Wysłane = 23, Odebrane = 23, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 52 ms, Maksimum = 57 ms, Czas średni = 54 ms

Na odwrót... ale thx i tak
U mnie spadek będzie o ok. 10 ms Mi to różnicy w grze nie zrobi. Aut wybierz to co uważasz za bardziej słuszne . btw. skoczył wam ostatnio na Sysuni ping bo ja mam o jakieś 15 ms +
Niziol owszem ale to tylko czasami z 50 do 70-80 skacze
Statystyka badania ping dla 91.121.155.200:
Pakiety: Wysłane = 119, Odebrane = 119, Utracone = 0 (0% s
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 48 ms, Maksimum = 55 ms, Czas średni = 50 ms

Statystyka badania ping dla 213.133.107.227:
Pakiety: Wysłane = 146, Odebrane = 146, Utracone = 0 (0%
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 44 ms, Maksimum = 51 ms, Czas średni = 47 ms
Statystyka badania ping dla 91.121.155.200:
Pakiety: Wysłane = 28, Odebrane = 28, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 43 ms, Maksimum = 53 ms, Czas średni = 45 ms

Statystyka badania ping dla 213.133.107.227:
Pakiety: Wysłane = 47, Odebrane = 47, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 37 ms, Maksimum = 56 ms, Czas średni = 40 ms

EDIT: Chyba +/- 5ms nie robi nikomu różnicy zbytniej...
Nowe-aktualne dane :

Ping-Statistik für 91.121.155.200:
Pakete: Gesendet = 13, Empfangen = 13, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 25ms, Maximum = 27ms, Mittelwert = 25ms

Ping-Statistik für 213.133.107.227:
Pakete: Gesendet = 36, Empfangen = 36, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 27ms, Maximum = 31ms, Mittelwert = 27ms

Jak już sprawdzacie ping to nie tak na 5 minut bo w sumie nic z tego nie wychodzi, przecież na serwie będziemy siedzieć pewnie nieraz godzinami...

Ja po sprawdzeniu pingów (trwało to ze 2h ) zobaczyłem że w hetzner'ze mam 3 razy mniej straconych pakietów niż w OVH tylko ta początkowa cena zniechęca (69€ + 149€ = 218€ przeliczając na PLN wyjdzie 800 zł ) chyba że o czymś niewiem xD

PozDro
u mnie OHV lepiej sie prezentuje.
Z racji ze w pracy jestem to sprawdzam pingi z routera providera a nie mojego domowego:

OVH:
Cytat:
Router: Border 1
Command: ping 91.121.155.200
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 91.121.155.200, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 20/22/24 ms

Hetzner:
Cytat:
Router: Border 1
Command: ping 213.133.107.227
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 213.133.107.227, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 28/28/28 ms

Roznica nie wielka.
Z racji ze w pracy jestem to sprawdzam pingi z routera providera a nie mojego domowego:

OVH:
Cytat:
Router: Border 1
Command: ping 91.121.155.200
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 91.121.155.200, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 20/22/24 ms

Jakim cudem masz max 24 ms i ping na serwie ok 60 ?
Jakim cudem masz max 24 ms i ping na serwie ok 60 ?

Napisał przecież, że pingował w pracy, a w pracy nie gra, tylko w domu ^^
A nie prawda, bo napisalem ze z routera mojego providera A na SYS to ping 64 nie wiem kiedy u mnie widziales; P

//A ile masz ?
//n0rMaL
hetzner.de (69€/m-c !!! + 149€ opłata instalacyjna (jednorazowo)):
CPU: Intel® Core™ i7-920 (4 x 2,67 GHz) 8MB L3 - FSB 2400 MHz !!!!!
RAM: 12 GB DDR3 !!!!!

Piekielnie szybka magistrala !!!
dla mnie miedzy tymi dwoma roznica rzedu 10ms - czyli nie robi mi to absolutnie zadnej roznicy. Kiedys pogrywalem na pingach rzedu 120 (i zabijalem LOL)
dla mnie miedzy tymi dwoma roznica rzedu 10ms - czyli nie robi mi to absolutnie zadnej roznicy. Kiedys pogrywalem na pingach rzedu 120 (i zabijalem LOL)
Pewnie że nikomu nie robią różnicy takie liczby jak 10ms itp. ale sprawdź też ilość straconych pakietów (porównaj [bo możesz się nieźle zdziwić ])

PozDro
Statystyka badania ping dla 91.121.155.200:
Pakiety: Wysłane = 169, Odebrane = 168, Utracone = 1 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 45 ms, Maksimum = 86 ms, Czas średni = 47 ms

Statystyka badania ping dla 213.133.107.227:
Pakiety: Wysłane = 204, Odebrane = 201, Utracone = 3 (1% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 39 ms, Maksimum = 51 ms, Czas średni = 41 ms

Autsajder ja mam upc ale narazie mnie nie stac na takie lacze narazie moze w nowym roku zaszaleje
Statystyka badania ping dla 91.121.155.200:
Pakiety: Wysłane = 22, Odebrane = 22, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 41 ms, Maksimum = 42 ms, Czas średni = 41 ms

Statystyka badania ping dla 213.133.107.227:
Pakiety: Wysłane = 51, Odebrane = 51, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 37 ms, Maksimum = 40 ms, Czas średni = 38 ms
Dodam tylko małe porównanie połączenia z węzła PL-IX...
--- 91.121.155.200 ping statistics ---
100 packets transmitted, 65 packets received, 35% packet loss
round-trip min/avg/max = 28.9/29.5/43.8 ms
#Date: Wed Oct 14 23:43:01 2009
#Destination host: 91.121.155.200
#Packet length (data): 100 byte
#Interdeparture time: 10 ms
#Packets Transmitted: 100
#Loss Packets: 35
#Duplicated Packets: 0
#Out of order packets: 1

--- 213.133.107.227 ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 26.2/26.5/34.4 ms
#Date: Wed Oct 14 23:43:28 2009
#Destination host: 213.133.107.227
#Packet length (data): 100 byte
#Interdeparture time: 10 ms
#Packets Transmitted: 100
#Loss Packets: 0
#Duplicated Packets: 0
#Out of order packets: 1

Czyli na styku "OVH <=> PL-IX" również występuje problem utraty pakietów o czym wspominał r3.

Z tego co wyczaiłem w necie to podobno problem hetzner'a z niestabilnymi pingami został rozwiązany i niepowinien już powrócić...

Więc już chyba wiem która serwerownia "przeszła eliminacje" poczekam jeszcze tylko na odpowiedź hetzner'a co do RAID0 i kilku innych spraw... no, i chyba zdecyduję się na hetzner'a... tylko tak po dłuższym przemyśleniu... wezmę EQ4 bo nie dość, że te 4GB RAM'u i tak pewnie by się marnowały a te 1500GB HDD to już na pewno... a płacić 20€/m-c mniej to jednak jest różnica...

Czyli po podsumowaniu...

Za mniej-więcej ten sam koszt co obecnie mielibyśmy ok. 4 razy lepszego dedyka !!!
I prawdopodobnie na lepszych łączach... (no w końcu coś w tych utraconych pakietach musi być... ).

Pozdro.
Chętnych zapraszam do testowania:

Kod: 188.40.105.78:27015 [PL] Sysunia I TP (test server) [www.mutant-enemy.pl]

Pozdro.
Ehhh u mnie jednak slabo z tym pingiem, gorszy o jakies 10-20ms od Syski = 90-100.
Ehhh u mnie jednak slabo z tym pingiem, gorszy o jakies 10-20ms od Syski = 90-100.
Troche się dziwie ja miałem stabilny 55~65 przy pustym serwerze jedyne co mnie niepokoi to liczba loss'ów dochodzi aż do 9 na sysce aż tyle nie miałem a rate'y mam dobrze ustawione statystyki mówią co innego, gra co innego i jak się tu zdecydować

P.S. Irlandia ma strasznie słabego neta

PozDro

// jak sie okazuje nie cala Irlandia, wczoraj zaprosilem kolege Irlandczyka na SYS - mial ping 25 - SZOK :O (xdr)
Żeby nikomu nie umknęło podam IP i tutaj:

188.40.105.78:27005 [PL] Sysunia CW (test server) [www.mutant-enemy.pl]
188.40.105.78:27015 [PL] Sysunia I TP (test server) [www.mutant-enemy.pl]
188.40.105.78:27025 [PL] Sysunia II TP (test server) [www.mutant-enemy.pl]
188.40.105.78:27035 [PL] Sysunia III TP (test server) [www.mutant-enemy.pl]
188.40.105.78:27045 [PL] Sysunia IV TP (test server) [www.mutant-enemy.pl]

cs.sysunia.pl:27005 [PL] Sysunia CW (test server) [www.mutant-enemy.pl]
cs.sysunia.pl:27015 [PL] Sysunia I TP (test server) [www.mutant-enemy.pl]
cs.sysunia.pl:27025 [PL] Sysunia II TP (test server) [www.mutant-enemy.pl]
cs.sysunia.pl:27035 [PL] Sysunia III TP (test server) [www.mutant-enemy.pl]
cs.sysunia.pl:27045 [PL] Sysunia IV TP (test server) [www.mutant-enemy.pl]

Pozdro.
PING 190 PAPA
ja na starej sys mam po 50-60 max
a na nowych do 250 nawet czasami podskakiwal
Ja na starych syskach mialem zaj**isty ping rzedu 20-40 ciekawe jak teraz bedzie
To ja na starej miałem 50-60 a na nowej to 40-50 to w sumie lepiej
Jak jest dużo ludzi na serwerach to mam ok 70 , a jak nie ma to 50
Na starej sysuni mam ping od 60 do 80 a na nowej od 50-70
Ja tak samo jak vega mam
Tylko teraz nasuwa sie pytanie czy oplaca sie:)
Jest taniej i raczej stabilniej, ponadto większość ma mniejsze pingi, więc czemu ma się nie opłacać?
U mnie zapewne tak samo jak u reszty z wyspy. Na starych 50-65 na nowej 60-75
TEST SERWER ROX! Ping mam mniejszy o 30! 0 jakichkolwiek problemów grałem dziś godzinkę i jest bosko! Nie do porównania jeżeli chodzi o teraźniejsze syski!
no to mamy żurasa jako 1 wyjątek wyspiarzy:D

u mnie raczej bez większych zauważalnych zmian.:)
a mi podskakuje ping do 150 czasami....
A mi nie podskakuje...utrzymuje sie caly czas 90-100
+ BlackBull mnei zabija bo ma ping 30 (nie jestem zadowolony z tego faktu )
+ 30 kul w plecy wydaje sie byc za mala iloscia zeby zabic
+ ludzie nie maja glow (to ostatnio popularne )
Ogolnie, to spedzilem wczorajszy wieczor na ogladaniu filmow zamiast grac, zeby sie wiecej nie wqrwiac.....
-=xdr=- - Widocznie czas zmienić provider'a...

A i tak... wyobraź sobie, że i tak masz o wiele lepiej od ekipy z K-pol'a bo u Nas lagi sięgają po kilka tys. ms (czyli w sumie... można już mówić o sekundach ) a do tego loss/choke sięgający granic "niegrywalności" to "chleb powszedni"

Dlatego podczas gry pomyśl sobie o Nas i wiedz, że inni mają gorzej...

P.S.
Czemu jeszcze dzisiaj nie jadłem śniadania... ? ...

Pozdro.
Problem polega na tym ze ja do zlych warunkow juz przywyklem, na SYS pingu nie mialem lepszego i choke mialem masakratyczny, ale jednak gralem jak gralem - wszystko wchodzilo A teraz lipa...

No nic, moze to tylko zly dzien wczoraj...
U mnie generalnie wygląda to tak że jak jest dużo ludzi i mają ping większy niż 70 ms ja wtedy mam o jakieś 20-30 ms większy. Jak są wporządku pingi to mam ok 45-50 ms
Ja mam pingi takie jak poprzednio.

Xdr, to był zły dzień raczej. Podobnie jak wczoraj u mnie.
Sorki ze wtrącę kiedyś Koniecpol nie miał mniejszego pingu jak 110 na loss i choke juz nie patrzyłem

teraz mam ping 69 - 80 to tez jest ŻlE pingi w Koniecpolu znaczy nie wiem jak u kefira i klubiego ale poprawił na sie znaczne loss miałem 5 i to max choke nie pamiętam

każdy narzeka na ping powyżej 80 wez Cie się ogarnijcie jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma proste możne kiedyś AUT znajdzie taki serwer ze kazdy bedzie mial ping max 50 i 1-tysięczna opóźnienia i będzie za Free

no Sorki ale takie rzeczy tylko w erze

a może tak wgrać parę pluginów które umożliwią dodanie niektórym głowy
głowa? ciężko trafić
czasem gość po strzale w głowę żyje i mnie zabija jednym strzałem, czasem zamiast w głowę to leci w lewe ramię wtf?
pingi? z reguły utrzymują się na poziomie 35-45, czasem skoczy do 1050 : D
ogólnie nie jest źle póki co, chociaż ostatnio jak grałem to mnie ładnie ścinało
pingi 900+
Ale nie jest źle
Za to u mnie o wiele lepiej. Lagów już nie mam - poza tym zmieniłem net.
XDR - zalatw sobie NTL
tu masz link
http://allyours.virginmed...LEG_RED_ntl.com
zakładają net w ciągu tyg. i jest dobrze ja mam tylko 10 mb ;p
Jak co to jest opcja bez telewizji tylko trzeba dopłacić 6 Euro więcej miesięcznie.
Można to ustawić podczas zamawiania.

Pozdro Zuras
(male OT) No NTL sie dobrze sprawdza jezeli chodzi o ping bo kumpel tez ma ale niestety maja tez duzo minusow (awaryjnosc). W kazdym razie rok temu mi powiedzieli ze moge miec, po czym przyszedl pan do mieszkania i stwierdzil ze jednak nie moge miec...
ello all

XDR cie gra cie ma

moge cie kupidz broin jak nie masz kassa albo lepi dam cie moje fragi

Pozdro Blacki
ello all

XDR cie gra cie ma

moge cie kupidz broin jak nie masz kassa albo lepi dam cie moje fragi

Pozdro Blacki

nie otym jest ten temat blaki

co do głowy to moze jest jakies rozwiazanie hmm
pozostaje temat otwarty, co robić
wg mnie trzeba też coś zrobić z graczami bez głowy, bo tak naprawdę to pingi to problemy raczej nasze osobiste
musimy albo zmienić dostawców albo z tym żyć
tylko jak żyć jak ktoś nie ma głowy?
Przy full serwie pingi 40 - 60, jak narazie jest lepiej
O co chodzi z tymi "graczami bez głowy" bo Ja już dawno nie grałem (bo nie mam nawet jak) i czytam tak te Wasze posty i nie wiem ocb?

Pozdro.
Nie możesz trafić w głowę, mimo, że wydaje Ci się, że celujesz dobrze.
Właśnie... "wydaję Ci się..." może jednak źle celujecie...?

Testowaliśce podejść do kogoś przymierzyć i zayebać HS'a ?

Coś mi sie to nie wydaje...

Albo to te Wasze "ynterpy" wychodzą...

P.S.
Ja to muszę powoli spadać bo powoli dopływam do Dover...
A potem "ogjjjeń!" na Holyhead...!!!
Będę rzut beretem od Dublin'a...

Pozdro.
Grając dzisiaj na serwerze potwierdziła się moja teoria, loss sięga do 15 i wogóle nie spada do 0 (chyba że na setną sekundy), tak utrzymuje się w granicach 1-6 co bardzo utrudnia gre...no cóż, mój internet lubi zaskakiwać

P.S. Wcześniej mało grałem na syskach, teraz wogóle mnie tam prawie nie będzie

PozDro
Nie możesz trafić w głowę, mimo, że wydaje Ci się, że celujesz dobrze.
zamiast głowy to jest albo lewe ramię albo wogóle
Masz zeza po prostu Punku.
No mi dzisiaj juz lepiej sie gralo.

Jak rzut beretem Austajder to rzuc tu swoim tylkiem i wpadaj
btw. nie żebym offtopic chciał robić, ale czy mógłby się ktoś zająć AMXBans ?:D
Wcześniej dałem wiadomość z doopy, teraz gram i pingi najczęściej 50 - 60, czasami skacze 200+ na kilka sekund.
btw. nie żebym offtopic chciał robić, ale czy mógłby się ktoś zająć AMXBans ?:D

RACJA !!!!

Odnosnie braku glow - tez sie zgadzam - czasami krew mnie zalewa jak widze co sie wyprawia... Przypomnialo mi sie jak sie z Kazikiem(PanKazik) pralem na karabiny (30 pociskow strzelanych 1 po drugim POJEDYNCZO !!! ) i ani ja ani On, mimo mierzenia w lepek nie moglismy sie ubic. Padlem, ale nie zostalem postrzelony w glowe ani razu... a odleglosc... ok 20m...

takie "bzdury" jest dane zauwazyc mi coraz czesciej. Ogolnie duzo tu gadac na ten temat wiec moze juz przestane, chyba kazdy wie o co kaman.
ciekawe kiedy to się skonczy takie gadanie brak Ci głowy oo jaki interp hmmm

kazdy tak gada kazdy staje sie to nudne
aki ma Racje że jak juz jestes pewny że koleś ded a tu lipa on zyje i trzyma sie całkiem dobrze hmmm

co do Pingu ostatnio jakims cudem mi sie zwiększył o nie wiele ale jednaj loss mam juz 3 nie zapowiada sie to naj lepiej
co do Pingu ostatnio jakims cudem mi sie zwiększył o nie wiele ale jednaj loss mam juz 3 nie zapowiada sie to naj lepiej
A mi się zmniejszył + loss max do 4 ale to dosłownie na chwilke nie wiem co wpłyneło na poprawe łączności ale i tak mam lagi więc do końca zadowolony nigdy nie będe

Problem "bezgłowia" można rozwiązać takim sposobem, jakim posłużył się Pavulon, tylko gdzie my teraz taki plugin znajdziemy?

PozDro
Nie potrzebujemy tego pluginu, pozatym ten plugin nie wymuszal interpu gracza przez caly czas jego gry tylko w momencie laczenia dostosowywal go do innych ustawien a gracze nadal sie burzyli i za kazdym razem jak tylko nie mogli kogos trafic choc "niby" celowali w glowe mowili, zeby ktos zmienil interp na 0,01, wiec takie rozwiazanie tez nie jest dobre. Jak dobrze pojdzie w najblizszym czasie znajdzie sie inne rozwiazanie i juz nie bedzie puaczu o interp bo to zaczyna sie robic meczace .
Nie potrzebujemy tego pluginu, pozatym ten plugin nie wymuszal interpu gracza przez caly czas jego gry tylko w momencie laczenia dostosowywal go do innych ustawien...
Tak, ale interp 0.1 był zablokowany (nikt nie miał takiego na serwerze, jeżeli miał, wartość była zmieniana natychmiastowo)...jak dla mnie to było jedno z najlepszych rozwiązań...

PozDro
Tak, ale interp 0.1 był zablokowany (nikt nie miał takiego na serwerze, jeżeli miał, wartość była zmieniana natychmiastowo)...jak dla mnie to było jedno z najlepszych rozwiązań...

PozDro

Moze i byl ale roznice w interpie wystepowaly nadal a miedzy interpem 0.1 a 0.09 to chyba nic.
Pozatym z tego co pamietam kazdy mogl wrocic do interpu jaki chcial nawet do 0,1 no chyba, ze sie myle. Tak czy inaczej tamtem plugin to tylko przejsciowe rozwiazanie a nie na dluga mete poprzez roznice wystepujace w rozbieznosci interpu puaczu o niego na serwie sie nie pozbedziemy .

Edit: Cytat: kiedy ktoś łączy się z serwerem sprawdzana jest jego wartość ex_interp i jeżeli ma ustawione 0.1 to wykonywana jest komenda ex_interp 0 która dopasowuje warość do wartości cl_updaterate, natomiast jeżeli ma wartość inną niż 0.1 to pozostaje ona niezmieniona.
Sprawdzane jest to tylko przy podłączeniu, później można zmieniać dowolnie.

Czyli sie nie mylilam na interp 0,1 rowniez taki gracz mogl powrocic a przeciez nikt nikomu do kampa nie zaglada i kazda majte prawie kazdy gracz tlumaczy sobie interpem a skoro wszyscy nie maja tego samego to zaczyna sie niestety ciskanie ta tych kogo nie trafili.

Dla Ciebie dobre rozwiazanie i ok ale dla mnie to tylko szycie lat lichymi nicmi, takie moje zdanie.
Ale i tak większość graczy nie wiedziała że ich interp jest inny niż 0.1 i nażekali nieświadomi tego, że nikt niema interpu 0.1...a jeżeli ktoś specjalnie zmieniał sobie na 0.1 "bo tak mu się lepiej gra" a jego łącze jest przystosowane do innego interpu...no cóż taki gracz to porażka

Dla mnie to było jedno z najlepszych rozwiązań właśnie z tego względu, że gracze nie byli świadomi swojego interpu no i można by było zmodyfikować nieco ten plugin

P.S. Dobra koniec o tym interpie bo robi się mały OT

PozDro
Mnie zastanawia jedna rzecz. Sprzęt z ogółu dużo lepszy, bandwitch ten sam, lokalizacja też ok. A niektórzy gracze z polski mają lagi jak by byli z USA
Hmmm ja akurat nie zauwazyłem zadnych zmian ping ten sam i wgl.
Mnie zastanawia jedna rzecz. Sprzęt z ogółu dużo lepszy, bandwitch ten sam, lokalizacja też ok. A niektórzy gracze z polski mają lagi jak by byli z USA

Wiesz to że lokalizacja jest lepsza to jedno ale to jakich węzłów międzynarodowych używają obaj operatorzy to drugie...

Wcześniej słyszałem, że ruch z TPSA do hetzner'a szedł przez USA bo TPSA nie chciało się zainwestować w jakiś tam węzeł ale już nie pamiętam szczegółów...

Pozdro.

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

apo.htw.pl