Ewolucja

Czy to Ĺźycie jest miĹoĹciÄ, czy to miĹoĹÄ Ĺźyciem?

Ciekawe linki:

Filmy - http://www.koscioldomowy....id=14&Itemid=11

Filmy i audio - http://www.inteligentny-p...id=61&Itemid=48

wczoraj i dzisiaj oglądałem dwa wykłady Kenta Hovinda, "Wiek Ziemi" i "Ogród Eden"
wyznawcy ewolocjonizmu powinni zapiąć pasy, bo to dość mocne uderzenie w fundamenty ich wiary.
Hmm, Kenta Hovinda, tego samego, który odsiaduje 10-letni wyrok za oszustwa podatkowe?
Sorki że może nie na temat ale jakiego wyznania jesteście? Nie żebym zamierzał robić różnice między braćmi ale po to żeby się zorientować z kim na kolejnym nowym forum w sieci mam do czynienia. Tak wiele się namnożyło różnych for "chrześcijańskich" w internecie. Stąd proszę z góry wybaczcie mi moje niedyskretne być może pytania.
Czy jesteście może chrześcijanami trynitarnymi i wierzącymi w Trójcę i uznający biblię za jedyny autorytet normy osobistej wiary i życia?
Z góry dziękuję za odpowiedź.

Sorki że może nie na temat ale jakiego wyznania jesteście?
Czy jesteście może chrześcijanami trynitarnymi i wierzącymi w Trójcę i u znający biblię za jedyny autorytet normy osobistej wiary i życia?

Czy odpowiedź jakiej udzielę będzie użyta przeciwko mnie? Po co więc takie pytanie? Czego chcesz się przez to dowiedzieć?
Ja jestem wyznawcą jego Makaronowości.
A co do wątpliwości - wielokrotnie się już spotykałem z fasadową tolerancją na inne wyznania - która dość często kończyła się blokowaniem posiadającego niewygodne poglądy/dowody. Ale to tak offtopicznie :)

Ja jestem wyznawcą jego Makaronowości.
prosiłem o poważne odpowiedzi. Nie chcesz odpowiadać to proszę nie odpowiadaj skoro się czegoś obawiasz. Zrozumiem.

prosiłem o poważne odpowiedzi. Nie chcesz odpowiadać to proszę nie odpowiadaj skoro się czegoś obawiasz. Zrozumiem.
Ale to jest całkowicie poważna odpowiedź. Ateizm był dla mnie dość pusty, poza tym wielu wierzących nie potrafiło zrozumieć jak można nie wierzyć w nic - więc odnalazłem coś, w co mogę wierzyć. I od tego czasu mam więcej spokoju.

Hmm, Kenta Hovinda, tego samego, który odsiaduje 10-letni wyrok za oszustwa podatkowe?

słyszałem o tym że ma oskarżenia o oszustwa podatkowe.
tylko nie widzę związku jego kłopotów prawnych z jego seminariami.

dziwne że nikt go nie oskarżył że głosi oszustwa na temat teorii ewolucji.

dziwne że nikt go nie oskarżył że głosi oszustwa na temat teorii ewolucji.

Bo głoszenie prawie wszystkich poglądów jest dozwolone. Ma prawo opowiadać głupoty - za to ścigać go nie można.

Ma prawo opowiadać głupoty - za to ścigać go nie można.

potrafisz to jakoś uzasadnić że są to głupoty?
jakieś naukowe dowody nie teorie.
Myślę, że powinniście zapoznać się z tym linkiem, gdzie znajdziecie informacje na temat tego, dlaczego Hovin został osądzony na karę więzienia:

http://www.drdino.pl/O_nas.html

potrafisz to jakoś uzasadnić że są to głupoty?
jakieś naukowe dowody nie teorie.

Zaraz zaraz - podejmowana jest tutaj próba falsyfikacji teorii ewolucji, nie ID. Aby udowodnić, że KH ma rację, należy przedstawić dowody na jego twierdzenia - czyli podważyć dowody ewolucyjne.
on w swoich wykładach podaje dowody obalające teorię ewolucji.
czy oby na pewno je oglądałeś czy tylko przewczytałeś o nim że ma wyrok.

Myślę, że powinniście zapoznać się z tym linkiem, gdzie znajdziecie informacje na temat tego, dlaczego Hovin został osądzony na karę więzienia:

http://www.drdino.pl/O_nas.html
a tu jest wyjaśnienie (z wikipedii co prawda, ale uźródłowione - można podać także wyniki procesów itd)

On July 11, 2006, Hovind was charged in the United States District Court for the Northern District of Florida in Pensacola with twelve counts of willful failure to collect, account for, and pay over Federal income taxes and FICA taxes, forty-five counts of knowingly structuring transactions in Federally-insured financial institutions to evade reporting requirements, and one count of corruptly endeavoring to obstruct and impede the administration of the internal revenue laws.[139][140] Twelve of the charges were for failing to pay employee-related taxes, totaling $473,818, and 45 of the charges were for evading reporting requirements by making multiple cash withdrawals just under the $10,000 reporting requirement (a technique known as "smurfing"). The withdrawals, totaling $430,500, were made in 2001 and 2002.[140] Jo Delia Hovind, his wife, faced 44 charges.[141]

Co oznacza, że Hovind został oskarżony o 12 prób niezapłacenia podatku, 45 świadomych transakcji finansowych mających na celu ominięcie płacenia podatku oraz jedną próbę korupcji urzędnika w celu uniknięcia konsekwencji. Jego żona była podejrzana o 44 wykroczenia podatkowe.

on w swoich wykładach podaje dowody obalające teorię ewolucji.
czy oby na pewno je oglądałeś czy tylko przewczytałeś o nim że ma wyrok.
Oj, widziałem wielokrotnie. Dlatego ciekaw jestem interpretacji/dowodu zrozumienia tego co mówi. Dlatego proszę jeszcze raz - o przedstawienie tych dowodów :)
Wiec zacznę od początku
Wszechświat nie mógł poswatać sam z niczego bo to wbrew fizyce!
całej materii nie dałby sie ścisnąć do obiektu wielkości punktu gdyz nie było jeszcze energii.
galaktyki mają zbyt mało masy by sie utrzymać, szacuje sie że brakuje jej ok 90%
wymyślono że jest "czarna materia" której nie ma gdyż jej nie widać, nie można jej zbadać ale że coś to trzyma w kupie wiec musi ona być.
wiesz jak byłem mały wierzyłem że baba jaga istnienie i lata na miotle. kiedy poznałem podstawy fizyki dowiedziałem sie ze latanie na miotle nie jest możliwe.

mam jeszcze dalej wytykać błędy ewolucyjne?

proszę wyjaśnij tylko te 3

Wiec zacznę od początku
Wszechświat nie mógł poswatać sam z niczego bo to wbrew fizyce!
całej materii nie dałby sie ścisnąć do obiektu wielkości punktu gdyz nie było jeszcze energii.
galaktyki mają zbyt mało masy by sie utrzymać, szacuje sie że brakuje jej ok 90%
wymyślono że jest "czarna materia" której nie ma gdyż jej nie widać, nie można jej zbadać ale że coś to trzyma w kupie wiec musi ona być.
wiesz jak byłem mały wierzyłem że baba jaga istnienie i lata na miotle. kiedy poznałem podstawy fizyki dowiedziałem sie ze latanie na miotle nie jest możliwe.

mam jeszcze dalej wytykać błędy ewolucyjne?

proszę wyjaśnij tylko te 3

Hm, mieliśmy rozmawiać o ewolucji - nie o genezie wszechświata, o wielkim wybuchu. Ewolucja nie tłumaczy genezy życia, początku obecnego wszechświata. Aby odpowiedzieć na te pytania polecam skonsultować się z astrofizykiem. Podobnie o czarnej materii. Zresztą - na tym polega też po części nauka - robimy obliczenie, wyniki się nie zgadzają - coś zaburza. Stawiamy hipotezę (w tym wypadku - czarna materia) i projektujemy eksperymenty na sprawdzenie tej hipotezy. Mam przypomnieć jak wykazano istnienie technetu ?
Powstanie Wszechświata jest częścią teorii ewolucji. "Ewolucja wszechświata"
jako że jakakolwiek ewolucja chemiczno-biologiczna musiała mieć miejsce warto wiedzieć co było jej początkiem.
nie możemy przejść do pochodzenia gatunków omijając powstanie planety na której się rozwijały.
Kent Hovind w swoich wykładach porusza temat "ewolucji wszechświata" które uważasz za głupotę. więc proszę Cię o wyjaśnienie trzech podstawowych kwestii.

skąd sie wzięła materia skoro na początku nie było NIC! ?
wg. TE materia była skupiona do wielkości punktu matematycznego. skąd była energia która ściskała materię, skoro nie było czasu, energii, przestrzeni?
nt czarnej materii już sobie sam odpowiedziaeś, hipoteza.

wiesz. baba jaga jednak lata na tej miotle, wskazują na to obliczenia matematyczne. i pasuje to do hipotezy mojej babci, jednak nikt nigdy jej nie widział
baba jaga nie lata na miotle. a Jezus chodził po wodzie?

baba jaga nie lata na miotle. a Jezus chodził po wodzie?

prosze Cie, rozmawiajmy na temat ewolucji
chciałeś bym coś podważył, zadałem pytania, czekam na jasne wyjaśnienie.
oczywiście logiczne, nie typu, teoria, hipoteza, przypuszczenie itp.
użyłeś analogii - ja również. Odpowiedziałem Ci na pytanie dotyczące wszechświata, czarnej materii itp. Skoro jednak odrzucasz pojęcia teorii i hipotezy - czy czekasz na prezentację bezpośredniej specjacji?

Na jakiej podstawie odrzucasz model wielkiego wybuchu? Na jakiej podstawie twierdzisz, że matematycznie nie jest to możliwe? Czy masz hipotezę, która podważa ten model i lepiej odpowiada rzeczywistości? Porozmawiajmy o faktach :)

Na jakiej podstawie odrzucasz model wielkiego wybuchu? Na jakiej podstawie twierdzisz, że matematycznie nie jest to możliwe? Czy masz hipotezę, która podważa ten model i lepiej odpowiada rzeczywistości? Porozmawiajmy o faktach :)

matematyka to teoria w której można udowodnić że 2+2=5
fizyka to fakt.

WW fizyczne nie jest możliwy, gdyby tak było, powinno dojść do niezliczonej ilości WW w każdym czasie.
jak widzimy tak nie jest.
materia nie powstaje z niczego! nawet gdyby powstała z odwrotności anihilacji to potrzebna jest energia której również nie było! a powstała materia w równym procencie składałby się z z materii i antymaterii.

nie pytaj mnie o moją hipotezę, narazie rozmawiamy o Twojej której jeszcze nie obroniłeś
Ciekawa stronka z materiałami, które można pobrać:

http://www.stworzenie.org.../nagrania.xhtml

oraz tu:

http://www.inteligentny-p...=148&Itemid=157

Darmowy hosting zapewnia PRV.PL

Czy to Ĺźycie jest miĹoĹciÄ , czy to miĹoĹÄ Ĺźyciem?

Czy to Ĺźycie jest miĹoĹciÄ, czy to miĹoĹÄ Ĺźyciem?